Det sägs att skönhet ligger i betraktarens öga. Det är nog sant. Det sannerligen inte all trädgårdsfägring som faller en arboarkticer på läppen.
Till exempel är vi så att säga analfabeter när det gäller rosor. När vi ser på en rosenbuske är det i första hand det här vi ser:
Se där, Stanwell Perpetual...
Och inte det här:
...har visst inte bara taggar, utan även små blomster då och då.
Å andra sidan är ju i alla fall just de här taggarna i all sin påfrestande, påflugna stickighet ganska granna. Som sagt - vari en växts skönhet består bestämmer man ju själv.
Inlägg
Det är de övre som är den direkta orsaken till att jag förhåller mig rätt kallsinnig till den undre.
SvaraRaderaHear hear! :-D Kunde inte uttryckt det bättre själva.
SvaraRaderaFinns rosor utan taggar :)
SvaraRaderaHåkan
Jotack, den reklamen har vi gått på några gånger ;-) Vi har några så kallat taggfria (Louise Bugnet och Goldfinch t ex) men är inte överdrivet imponerade av just deras taggfrihet!
SvaraRaderaÅ andra sidan gillar vi ju taggarna på våra aralior - så vi går bet på att förklara logiken i våra preferenser!
Ni som gillar taggar, har ni vingrosen i ert arboarktiska sortiment?
SvaraRaderaDen har suveränt snygga taggar, tycker jag.
Fina enkla vita blommor dessutom.
Nu tänker jag snart tagga upp för semester!
Har funderat på vingros - men det går liksom emot alla våra... principer? Hm. Man ska nog inte hålla sig med för mycket principer i en trädgård - det KAN bli en vingros. Någon gång.
SvaraRaderaÅh, semestertaggning! Ljuvligt! Vi stretar på några veckor till och har sen semester enligt gammal vana - måste ju passa svampskogen i augusti...
Snygg.
SvaraRadera